4 March 2020
1893
วันนี้ (25 ก.พ. 63) ภายหลังจากเมื่อวานตัวแทนชาวบ้านกลุ่มคัดค้านการขอประทานบัตรทำเหมืองแร่โปแตชหลายอำเภอในจังหวัดนครราชสีมาได้เดินทางเข้ายื่นหนังสือต่อผู้ว่าราชการจังหวัดที่ศาลากลางจังหวัด เพื่อคัดค้านการจัดประชุมปรึกษาเบื้องต้นกับผู้มีส่วนได้เสียเพื่อทําเหมืองแร่โปแตช เนื่องจากมีการจัดประชุมปรึกษาเบื้องต้นฯทับซ้อนพร้อมกัน 2 โครงการ ซึ่งเป็นกระบวนการจัดประชุมปรึกษาเบื้องต้นโดยมิชอบด้วยกฎหมาย
โดยเวลาประมาณ 11.30 น. ของวันนี้ แหล่งข่าวในพื้นที่ได้รับหนังสือจากสำนักงานอุตสาหกรรมจังหวัดนครราชสีมา ประทับตรา ‘ด่วนที่สุด’ ที่ นม 0033(4)/ว22 ลงวันที่เมื่อวานนี้ (คาดว่ามีการทำหนังสืออย่างเร่งด่วนหลังจากที่ชาวบ่้านกลุ่มคัดค้านเหมืองแร่โปแตชเข้ายื่นหนังสือเมื่อเวลาประมาณ 15.30 น.) โดยมีนายชัยทัต สมิตินนท์ อุตสาหกรรมจังหวัดเป็นผู้ลงนาม เนื้อหาในหนังสือฉบับดังกล่าวมีคำสั่งแจ้งให้แยกการจัดประชุมปรึกษาเบื้องต้นกับผู้มีส่วนได้เสียในพื้นที่ประสงค์ขอประทานบัตรแปลงที่ 1 และ 2 ท้องที่ตําบลเมืองปราสาทและลําคอหงษ์ และพื้นที่ประสงค์ขอประทานบัตรแปลงที่ 3 และ 4 ท้องที่ตําบลจันอัด อําเภอโนนสูง ตําบลด่านจาก อําเภอโนนไทย ตําบลหนองไข่น้ํา ตําบลโคกสูง อําเภอเมือง ออกจากกันตามข้อเรียกร้องที่กลุ่มชาวบ้านคัดค้านเหมืองแร่โปแตชโคราชได้เข้ายื่นหนังสือเมื่อบ่ายวานนี้ โดยเลื่อนกำหนดการจัดเวทีประชุมปรึกษาเบื้องต้นฯในโครงการทำเหมืองใต้ดินพื้นที่ที่ประสงค์ขอประทานบัตรแปลงที่ 3 และ 4 ไปเป็นเวลา 13.00 น. แทน ส่วนการจัดเวทีประชุมปรึกษาเบื้องต้นฯในพื้นที่ประสงค์ขอประทานบัตรแปลงที่ 1 และ 2 ยังคงเวลาเดิมที่ 09.30 น.
ทั้งนี้ การมีหนังสือสั่งการด่วนที่สุดให้แยกการจัดประชุมปรึกษาเบื้องต้นกับผู้มีส่วนได้เสียในพื้นที่ประสงค์ขอประทานบัตรแปลงที่ 1 และ 2 ออกจากพื้นที่ประสงค์ขอประทานบัตรแปลงที่ 3 และ 4 นั้น คาดว่ามีสาเหตุมาจากการจัดประชุมปรึกษาเบื้องต้นกับผู้มีส่วนได้เสียที่ควบรวมทั้งสองโครงการนั้นเป็นการจัดการประชุมที่ไม่เป็นไปตามมาตรา 60 แห่งพระราชบัญญัติแร่ พ.ศ. 2560 และไม่เป็นไปตามประกาศกระทรวงอุตสาหกรรมที่ออกตามความพระราชบัญญัติแร่ดังกล่าว เรื่อง การจัดประชุมปรึกษาเบื้องต้นกับผู้มีส่วนได้เสียของผู้ประสงค์จะขอประทานบัตรเหมืองใต้ดิน พ.ศ. 2561 เนื่องจากพื้นที่คำขอประทานบัตรถูกแบ่งย่อยเป็นสองโครงการอย่างชัดเจน เมื่อโครงการแรกอยู่ในพื้นที่ประสงค์ขอประทานบัตรแปลงที่ 1 และ 2 ส่วนโครงการที่ 2 อยู่ในพื้นที่ประสงค์ขอประทานบัตรแปลงที่ 3 และ 4 โดยไม่มีเขตพื้นที่ประทานบัตรติดต่อกันของทั้งสองโครงการ จึงไม่อาจถือเป็นเขตเหมืองแร่เดียวกันตามมาตรา 60 ของพระราชบัญญัติแร่ดังกล่าว
ซึ่งเกรงว่าหากยันดันทุรังจัดประชุมควบรวมสองโครงการด้วยกัน ก็อาจจะทำให้ประชาชนในพื้นที่ยื่นเรื่องร้องเรียนและฟ้องคดีจนทำให้การจัดประชุมดังกล่าวเป็นโมฆะในภายหลังได้
